TV: Sex, dyr og eksplosioner hitter

TV: Sex, dyr og eksplosioner hitter

 Læs hele artiklen
BLOG Nyhedsoversigt | Nyhedsbrev | RSS | Tip os | Politikens lokalaviser | Udebliver avisen? | Kontakt | Søg 
Vejret.dk    9°
Jussi Adler-Olsen storsælger i udlandet
STJERNE

Jussi Adler-Olsen storsælger i udlandet

 Læs mere...
Søs Egelinds knæ er smadret
RIDEULYKKE

Søs Egelinds knæ er smadret

 Læs mere...
Fødte live på internettet
NET-BABY

Fødte live på internettet

 Læs mere...

Blog med politikerne

Cathies blog

Cathie Jean Crosby

Det Radikale Venstre

 
Tilbage til blogoversigt Tip en ven Udskriv Kommenter Del


Behandlingsgaranti for psykiske sygdomme

Cathie Jean Crosby

Når vi taler om behandlingsgarantier, hører vi efterhånden et generelt ønske om at ligestille psykiske og fysiske sygdomme, som går på tværs af partierne i det politiske spektrum. Som regionsrådsmedlem i Region Hovedstaden vil jeg naturligvis også arbejde for ligestilling af fysiske og psykiske sygdomme. Men spørgsmålet er, om vi er enige om, hvordan behandlingsgarantien skal gælde.

Risikoen ved den nuværende behandlingsgaranti er nemlig ens for fysiske og psykiske sygdomme. Den risiko består i, at det bliver sværere at prioritere de mest syge patienter, fordi der skal bruges flere ressourcer på patienter, som reelt kan vente længere end 30 dage. Derfor mener jeg, at der bør gælde en differentieret behandlingsgaranti for både psykiske og fysiske sygdomme, som gør det muligt at prioritere de mest syge patienter først.

6 kommentarer | 9. november 2009 16:31 | Se alle indlæg

Kommentarer

 
  • @Karin: Jeg er enig i, at vi skal opprioritere de offentlige sygehuses ressourcer, særligt diagnostisk udstyr.
    @Bent: Det, du skriver, forudsætter jo nærmest, at vi ophæver behandlings"garantien" helt (ellers ville den konkrete ledelse jo ikke kunne have den form for indflydelse, du beskriver!) Det var sådan set ikke det, jeg havde i tankerne, men snarere en faglig differentiering af, hvilke sygdomme der vil kunne vente længere end 30 dage. Så vidt jeg er oplyst, kan det faktisk ligefrem være hensigtsmæssigt at vente længere end 30 dage ved nogle typer operationer (miniskskader, hvis ikke jeg husker forkert - men jeg er jo ikke læge).

    Af Cathie Jean Crosby, 15. november 2009 14:21
     
  • Hvis lægerne skal bestemme, vil de være under konstant pres fra deres ledelse for at beholde behandlingen på det offentlige hospital af økonomiske grunde og behandlingsgarantien vil blive som "salg af elastik i metermål"

    Af Bent Larsen, 14. november 2009 23:24
     
  • @Bent - jeg ville have det helt fint med at lade lægerne vurdere, hvilke kriterier der skulle gælde for en differentieret behandlingsgaranti. Hvem siger, at 30-dage er en hensigtsmæssig frist for alle patienter? Det har politikerne besluttet, og de har samtidig skåret alle patienter over en kam.
    @Potentiel vælger: Nej, det er netop ikke en garanti, men det er nu engang sådan det udvidede frie valg betegnes i folkemunde, og derfor er det svært at komme udenom at bruge betegnelsen.

    Af Cathie Jean Crosby, 12. november 2009 19:17
     
  • Lad de fagligt kompetente offentligt ansatte læger afgøre hvilke sygdomme der bør behandles inden for en behandlingsgaranti-periode - ligesom det praktiseres i Norge - der en række sygdomme, der aktuelt er omfattet af en måneds behandlingsgaranti, og som med fordel kunne afvente behandling som fx forskellige ledlidelser, og som netop er de lidelser som de private hospitaler skovler penge ind på. Lad os i det kommende regionsråd begrænse brug af private hospitaler ved at opprioritere de offentlige sygehuses ressourcer, inklusive diagnostisk udstyr og effektive behandlingsplaner.

    Af Karin Helweg-Larsen, Enhedslisten kandidat Regionsrådsvalg, 12. november 2009 17:53
     
  • En klar behandlingsgaranti, hvis det offentlige ikke kan behandle inden for 30 dage, er en patientrettighed, som vi ikke skal udvande. Og hvem i alverden skulle afgøre, hvilke kriterier, der skulle gælde ved en diffentieret garanti - politikerne, nej tak, lægerne, nej tak eller administrationen, nej tak.

    Af Bent Larsen, 12. november 2009 05:21
     
  • En differentieret garanti er vel netop ikke en garanti - med mindre du kan nævne de objektive kriterier, der skal gælde for at komme på "30-dageslisten"?

    Af Potentiel vælger, 11. november 2009 10:02
     

Skriv en kommentar




Spam Protection by WP-SpamFree

HØR STEMMEN
OVER STREGEN
UGENS ANNONCER

E-PAGES
Se pistolmand røve Nordea


loading...
 Firmafilm Se alle >>

Vædderen Uge 35

Tyren Uge 35

Tvillingen Uge 35

Krebsen Uge 35

Løven Uge 35

Jomfruen Uge 35

Vægten Uge 35

Skorpionen Uge 35

Skytten Uge 35

Stenbukken Uge 35
Afstemning
Hvor mange gange om ugen griller du om sommeren?

Ja 50,81 % 1039
Nej 40,68 % 832
Ved ikke 8,51 % 174

 Afstemningsarkiv
 
Øvrige sites:  Albertslund |  Allerød |  Egedal |  Favrskov |  Fredensborg |  Frederikssund |  Furesø |  Gentofte |  Greve |  Hillerød |  Hvidovre |  Hørsholm |  Ishøj |  Kalø Vig | 
Køge |  Lyngby-Taarbæk |  Norddjurs |  Roskilde |  Rudersdal |  Skanderborg |  Solrød |  Syddjurs |  Århus