Lige muligheder for alle

H. C. Nordahl

Velkommen til min blog. Jeg vil gerne fortælle lidt om mig selv og hvorfor jeg stiller op til byrådet. Som far til to små børn er jeg utilfreds med besparelserne og forholdene på børnepasningsområdet og folkeskolerne. Jeg mener, at det er det forkerte sted at spare. Hvis vi skal give alle børn lige muligheder og skabe et bedre samfund fremover, så må vi prioritere børnepasningen og folkeskolerne. Så derfor besluttede jeg mig for at gøre noget ved det. Derfor stiller jeg op til byrådet.

Jeg bor i Hillerød sammen med Jette og vores to børn.

Jeg er den første akademiker i min familie. Jeg er derfor udemærket godt klar over, at god børnepasning og gode folkeskoler er vigtige, hvis alle skal have lige muligheder.

Jeg er uddannet cand.scient.pol. fra Institut for Statskundskab på Københavns Universitet. Jeg har specialiseret mig i demokrati og effektivitet af den kommunale forvaltning, og har tidligere arbejdet med økonomi i Københavns Kommune. I øjeblikket arbejder jeg som udbudskonsulent i en kommune. Derudover har jeg arbejdet på Christiansborg og har et stort kendskab til den politiske verden. Alt i alt har jeg beskæftiget mig indgående med politik, det kommunale selvstyre, økonomi, effektivitet og demokrati. Derfor mener jeg, at jeg har kompetencerne til at gøre en forskel i byrådet.

Du kan støtte min vision om et bedre samfund gennem bedre børnepasning og bedre folkeskoler. Det kan du gøre ved at stemme personligt til kommunalvalget den 17. november, på H. C. Nordahl, nr. 7 på venstres liste.

Du kan også støtte mig og følge med i min valgkamp på facebook eller tag et kig på min hjemmeside.

9 kommentarer | 24. oktober 2009 23:35 | Se alle indlæg

Kommentarer

Kære H.C.
Det er lige præcis det der er problemet. Regeltyrani i institutionerne der dræber arbejdsglæden hos pædagogerne og dermed forringer den kvalitet jeg ønsker for vores børn. Men hvem har skabt meget af det regletyrani der er i dag? det har regeringen med læreplaner, nationale tests, sprogscreening m.m. Derfor har jeg svært ved at se at Venstre lokalt kan gøre ret meget ved det?

Jeg kunne frygte at det næste pædagogerne skal administrere er modulordningen. Er Mathias hentet, for der er kun betalt til klokken 15? Er Sophie fuldtid eller kun 20 timer?

Og det kan godt være at jeg er socialist, som venstrefolk ynder at kalde det, men jeg er også pædagog, derfor min bekymring på børnenes vegne
Af Michael Buk, 10. november 2009 21:58
Kære Michael Buk,

Lad os hæve niveauet lidt. Lad os først lige slå fast, du er aktiv partisoldat fra SF, korrekt? Fint, skal vi ikke droppe diskussionen om semantik og istedet fokusere på politik. Det ser ud til at der er et sted, hvor vi er enige. Nemlig at opprioritering af børnene er vejen frem.

Ja, jeg vil gerne have flere pædagoger, bedre normeringer og bedre forhold for børnene. Semantikken rager mig, jeg kalder det børnepasning, du kan kalde det noget andet. Vi ved hvad vi mener, ikke sandt?

Det kan vel ikke være rigtigt, at netop på grund af at de dårlige forhold i institutionerne i Hillerød både rammer de ansatte og forældre, men primært børnene. Så er dit svar, at vi skal diskutere semantik og sprog?

Du skriver en masse flotte plus-ord som trivsel, omsorg, skabertrang og udvikling. Jamen, vi er enige. Det er jo netop det der er min vision. Skal vi så skændes om vi skal kalde det børnepasning? Nej, vel?

Problemet er blot, at der desværre mange steder mere er tale om opbevaring end pasning. De ansatte har ikke muligheder for at bruge løs af deres evner pga dårlige normeringer, nu skal børnene hverken passes eller udvikles. De skal opbevares.

Så til Peter Langer, som jeg må rose for at diskutere politik. Det glæder mig, vi er ikke altid enige, men jeg respekterer at du går bolden og ikke manden.

Som sagt så er der høje driftsudgifter på en række områder i Hillerød. Ikke på børnepasningen, men f.eks. ældrepleje og skolerne. Jeg erkender at små skoler KAN være dyrere end store skoler og at vi ikke skal lukke små skoler. Men det er ikke hele forklaringen. Vi skal stadig se på hvor Hillerød kan lære af andre kommuner.

SF er vel heller ikke interesserede i at spilde penge på bureaukrati, spild og unødig administration, hvis vi kan bruge pengene på mennesker. Kan vi f.eks. bruge mindre tid på regler og kontrol, og udvise mere tillid til de ansatte, så de trives bedre og bruger mere tid på det faglige. Det tror jeg de ansatte er interesserede i, det er jo ikke deres skyld, at strukturerne, systemerne og vanerne kan være ineffektive.

God valgkamp
Af H. C. Nordahl (V), 10. november 2009 15:33
Bedre pasning...
Pasning er noget naboens datter gør fredag aften for 50 kroner sort i timen, så mor og far kan komme i biografen.
Hillerøds institutioner passer ikke børn, Hillerøds institutioner tilbyder trygge pædagogiske rammer, sikrer omsorg og trivsel.
Hillerøds institutioner lærer vores børn om samarbejde og fællesskab.
Hillerøds institutioner er kendetegnet ved at børnenes skabertrang udvikles og børnenes nysgerrighed vækkes.
Hillerøds institutioner garanterer det enkelte barns udvikling.
De ansatte i Hillerøds institutioner har alle en kæmpe interesse i deres arbejde, de anser det som et af de vigtigste jobs der overhovedet findes. Kære HC. Det er en ommer.
Af Michael Buk, 10. november 2009 09:22
Kære HC.
Du er ikke konkret nok, men taler kun tal. Det er for nemt - Præcis hvor er overforbruget? Eksempler ønskes.
Du ved jo godt, at vores høje skoleudgifter skyldes de mange små skoler. Det ved alle, men ingen, heller ikke V, vil jo lukke dem.
Mange små skoler koster altså penge. Derfor lukkes de i stort tal landet over.
Af Peter Langer, SF, 29. oktober 2009 17:59
Det må undres, at når kommunen har så høje driftomkostninger, at der ikke bliver set/talt om lønninger?

Hvor mange i kommunen får borgmesterløn, incl.pensioner?

Hvor store er udgifterne for ansættelser, af de mange jurister?

Hvor mange penge bruges på div. retsager imod borgerene?

Er det ikke værd, at se på, istedet for at spare de bløde steder, handicappede, børn, ældre osv?

Selvfølgelig skal der prioteres et givent serviceniveau, men hvor meget mere service kunne gives, hvis man istedet priotere god forvaltningsskik, fremfor, at spare hver en krone, man kan slippe afsted med, til skade for den enkelte borgere.
Af P.Larsen, 29. oktober 2009 10:40
Kære Peter,

Overforbruget kan man se ud fra at Hillerød Kommune har haft højere driftsudgifter end landsgennemsnittet. Det er fakta. Desværre er modsvarer servicen ikke det høje forbrug, det er overforbrug.

Og nej, det er selvfølgelig ikke personalet på Rådhuset. Jeg er selv kommunalt ansat (i en anden kommune) og jeg skal som ansat ikke forsvare politikken. Det er den politiske ledelse jeg er uenig i.

Et godt eksempel er at vi bruger relativt mange penge på skolerne i Hillerød, men alligevel er timetallet nede på et minimum. Det er ikke tilfredsstillende, vi skal kunne få lige så meget ud af pengene som andre kommuner får. Og nej, det er heller ikke lærernes skyld.

Det er igen det politiske flertal, der må tage ansvaret.
Af H. C. Nordahl (V), 28. oktober 2009 23:51
Kære H.C. Du klargør ikke helt 2 ting:
1) Hvor har der været 'overforbrug'? På de 'bløde områder' - eller er det personalet på Rådhuset, der skal have skylden?
2) Hvor skal pengene komme fra til at hæve niveauet for skoler og børneinstitutioner? For V på Christiansborg prioriterer jo klart skattelettelser i 2010 højere end velfærd. Så det bliver da svært, når
skattestoppet er en 'hellig ko' for jer? Politik er et spørgsmål om prioritering, som du rigtigt siger.
Af Peter Langer, SF, 27. oktober 2009 18:33
Kære René. Politik er et spørgsmål om prioritering. Jeg bifalder samarbejde. Men eftersom at Socialdemokraterne i 8 år har haft absolut flertal, er der jo ingen beslutninger der er truffet mod Jeres vilje. Venstre og andre partier kan være med i beslutningerne, men kan af gode grunde kun sætte små aftryk. Derfor er hovedansvaret da også Jeres. Efter 8 år med absolut flertal har Socialdemokraterne prioriteret som I gerne ville.

René, er det korrekt når du påstår, at alle kommunens budgetmidler er bundet, det vil sige at der lovgivningsmæssigt ikke kan flyttes mellem områderne? Nej vel?

Er det korrekt at det udelukkende er kommunalreformen og udligningsreformen, der er skyld i den økonomiske situation? Nej, vel - Det er blot en bekvem måde at undslå sig ansvaret, de beslutninger byrådet træffer har vel betydning, f.eks. budgettering af ikke-realiseret grundsalg, som den nuværende kommunaldirektør klart har sagt fra overfor. Og desuden et overforbrug der ikke harmonerer med serviceniveauet.

Er det korrekt, at Hillerød kommune har højere driftsudgifter per indbygger end andre af landets kommuner? Ja, Hillerød kommune har i alle år med S på magten brugt flere penge end landets andre kommuner - lige med undtagelse af 2009, hvor vi som bekendt har måtte slå bremsen i. Så der jo fordi Hillerød bliver snydt.

Og ja, jeg er utilfreds med at socialdemokraterne har nedprioriteret det område som du er formand for, blandt andet børnepasning og folkeskoler. Det fremstår ikke klart, om du selv er tilfreds med niveauet. Det har svært ved at forestille mig. Men jeg ved i hvert fald, at der blandt andet er en del forældre som gerne ser at niveauet bliver hævet.

Jeg har en grundlæggende vision om, at det netop er dette område, der på lang sigt kan sørge for, at vi kommer styrket ud af finanskrisen.
Af H. C. Nordahl (V), 27. oktober 2009 15:22
H.C. Norddahl er utilfreds med daginstitutions- og skoleområdet i Hillerød. Derfor stiller han op for Venstre, som har været med til at vedtage alle beslutninger om standarden vedrørende børnepasningen.
Kære H.C. Nordahl, vi skal have rettet økonomien op efter kommnualreforme, og udligningsreformen, som har drænet Hillerød Kommunes økonomi. Hvis du tror der er flere penge at hente på andre områder i kommunen, kan jeg oplyse at alle er konti er udnyttet. Der er kun en vej videre frem, det er den vej, som det netop vedtagne budget for år 2010 viser. Vedtaget af Venstre, med en socialdemokratisk borgmester for bordenden.
Af René Silword, Formand for Børne - Familiudvalget. ( S), 26. oktober 2009 12:13